Rozwód z winą czy bez winy – jakie rozwiązanie wybrać?

Decyzja o rozwodzie zwykle nie jest łatwa. Jeszcze trudniejsze może być ustalenie, czy w pozwie domagać się rozwodu z wyłącznej winy małżonka, czy rozwodu bez orzekania o winie. Oba rozwiązania mają inne konsekwencje i nie w każdej sprawie warto prowadzić wieloletni spór o to, kto doprowadził do rozpadu małżeństwa.

Przy wyborze rozwiązania warto wziąć pod uwagę nie tylko emocje, ale również sytuację rodzinną, dzieci, kwestie finansowe oraz dowody, którymi dysponują małżonkowie.

Rozwód bez orzekania o winie

Małżonkowie mogą zgodnie zażądać, aby sąd nie rozstrzygał, który z nich ponosi winę za rozpad małżeństwa. W takim przypadku sąd nie prowadzi postępowania dowodowego ukierunkowanego na ustalenie winy. Nie oznacza to jednak, że rozwód jest automatycznie formalnością. Nadal trzeba wykazać, że między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Sąd musi również ocenić, czy rozwód nie będzie sprzeczny z dobrem wspólnych małoletnich dzieci.

Rozwód bez orzekania o winie może być dobrym rozwiązaniem dla osób, które chcą możliwie spokojnie zakończyć małżeństwo i są w stanie porozumieć się w najważniejszych kwestiach.

Rozwód z winą jednego z małżonków

Jeżeli jeden z małżonków uważa, że to druga osoba ponosi odpowiedzialność za rozpad małżeństwa, może domagać się orzeczenia jej winy.

Sąd może również ustalić, że oboje małżonkowie ponoszą winę za rozkład pożycia. Nie zawsze więc sprawa kończy się stwierdzeniem, że winna jest wyłącznie jedna osoba. Przy rozwodzie z orzekaniem o winie postępowanie może wymagać przedstawienia większej liczby dowodów. Mogą to być między innymi wiadomości, dokumentacja, zeznania świadków czy inne materiały potwierdzające określone zachowania małżonka.

Czy rozwód z winą daje więcej pieniędzy?

To jedno z pytań, które często pojawia się przed złożeniem pozwu.

Orzeczenie o winie może mieć znaczenie przy późniejszym dochodzeniu alimentów między byłymi małżonkami. Nie oznacza jednak automatycznie, że osoba uznana za winną będzie musiała płacić byłemu małżonkowi określoną kwotę. Znaczenie ma między innymi sytuacja finansowa stron oraz spełnienie przesłanek przewidzianych w przepisach. Dlatego decyzji o rozwodzie z winą nie warto podejmować wyłącznie z myślą o potencjalnych alimentach.

Rozwód z winą może trwać dłużej

Jeżeli małżonkowie nie zgadzają się co do przyczyn rozpadu związku, sąd może przesłuchiwać świadków, analizować dokumenty i badać przedstawione dowody. Postępowanie może przez to trwać znacznie dłużej niż rozwód, w którym oboje małżonkowie zgodnie żądają zaniechania orzekania o winie.

Nie oznacza to oczywiście, że zawsze należy rezygnować z dochodzenia winy. Jeżeli ma ona znaczenie dla sytuacji prawnej klienta i istnieją mocne dowody, warto rozważyć takie rozwiązanie.

Co wybrać?

Nie ma jednej odpowiedzi odpowiedniej dla każdego małżeństwa. Rozwód bez orzekania o winie może być rozsądny, gdy strony chcą zakończyć małżeństwo bez dodatkowego konfliktu i są w stanie ustalić kwestie dotyczące dzieci. Rozwód z winą może natomiast mieć uzasadnienie, gdy zachowanie jednego z małżonków miało istotny wpływ na rozpad małżeństwa, a ustalenie winy może mieć znaczenie dla dalszej sytuacji prawnej lub finansowej. Przed złożeniem pozwu warto więc spojrzeć na sprawę szerzej niż tylko przez pryzmat samego rozwodu. Znaczenie mogą mieć również dzieci, alimenty, kontakty, mieszkanie czy wspólny majątek.

Jeżeli sprawa rozwodowa dotyczy małżonków z Kielc, Radomia lub okolic, konsultacja z prawnikiem pozwala wcześniej ocenić możliwe scenariusze i dobrać sposób prowadzenia sprawy do konkretnej sytuacji.